med näsan i en boK

Måste friheten vara ren?

2010-01-29T21:32:00.000+01:00

Kristdemokraterna gör självklart bort sig igen. Vad annat hade man väntat? Låt mig citera slutet på partiledaren Göran Hägglunds tal inför ett tusental församlade medlemmar:

Låt oss förnya oss i alla de delar som kampen för våra värderingar förtjänar. Låt oss också sätta kraft bakom orden. Låt oss slåss för det vi tror på! Låt kristdemokraterna vara partiet som tar strid. Strid för den trygga familjen.
Strid för goda värden. Strid för det fria civilsamhället. Strid för lika möjligheter för kvinnor och män. Strid för meningsfulla arbeten. Strid för människovärdet oavsett ålder. Strid för människovärde oavsett etnisk bakgrund. Strid för dom som saknar starka röster. Strid för medmänsklighet. (Hela talet)

Även denna helige man måste ha svurit djupt inom sig när han fick kännedom om sina riksdagsledarmöters utspel om burka och niqab. De ska förbjudas för att det är... "Det är ohygieniskt och äckligt för en kvinna att hålla på och andas där bakom"! (Källa)

Denna kristdemokratiska kvinna, Annelie Enochson, har tydligt gjort sin feministiska plikt och undvikit av tradition "kvinnliga sysslor". Men även muslimer tvättar faktiskt sina kläder av hygieniska skäl, och om hon anade vad många vuxensxuella kvinnor tar i sin mun så skulle hon få en tankeställare kring "hygien och äckel".

Om man ska "ta strid för de svaga i samhället" så bör man kanske lyssna på dem först? Kanske finner man att de inte var så svaga som man trodde? "Muslimska kvinnors" (ursäkta generaliseringen) största problem är nog snarare alla barmhärtiga samariter som promt ska tala om för dem vad de ska tycka och sedan driva linjen i absurdum.

Den sorts "frihet" är inget annat än en religiöst betingad klädkod.

Alex Limonovic

Burkan i korseld

2010-01-27T19:15:00.000+01:00

Jag hoppas verkligen att Aftonbladet gjort våra partiledare ovanligt stor orättvisa, för detta är verkligen korkat.

Reinfeldt: ”Vi vill inte ha fler burkor i Sverige. Jag tycker inte att man i ett frihetligt land som Sverige ska behöva dölja sitt ansikte på det sättet.”

Shalin: ”Jag är djupt emot burka. Men jag har aldrig sett att förbud har hjälpt kvinnor att bli fria. Det är snarare inställningen mot fundamentalism, mot det förtryck som burkan är uttryck för, som bör betonas.”

”Både hon och Fredrik Reinfeldt tycker sig se tendenser i Sverige till ett ökat tryck på främst unga invandrarflickor från krafter som har synpunkter på hur de bör leva sina liv. Båda efterlyste en större samhällsdebatt och mer information för att hindra en sådan utveckling.”

Är detta våra två statsministerkandidater? Arghh… patetiska… Stolpskott!

I ett ”frihetligt” land FÅR man ha burka, det har politiker inte med att göra! Och två av de krafter som har ”synpunkter på hur de bör leva sina liv” är uppenbarligen socialdemokrater och moderater!

Alex Limonovic

Konsten att luras med fakta

2009-12-14T21:22:00.000+01:00

Att en tandborste inte är ren kan nog de flesta klura ut, även om man knappast tänker på det till vardags. Det finns ett helt gäng olika bakterier och virus på den.

Så vad sägs om ett tandborsfodral som sterilierar tandborten på några minuter?

Ja, det finns bakterier, men det är min bakterieflora! Den finns ju redan i munnen, jag kan inte bli sjuk av den så länge den håller sig i munhålan. Då det organiska materialet på tandborsten är begränsat så är tillväxten inte heller överdriven. Det är liksom inte en petriskål med näringslösning där förökningen är explosionsartad.

Och virus? Ja... de är virus! De kan inte föröka sig utan att infektera högst levande celler. En tandborste är en dead end. Det värsta som kan hända är att man stoppar tillbaka virusen i där de kom ifrån. Att den person som lanserar produkten (förvånande va?) inte blivit sjuk har knappast med denna apparat att göra.

Men visst, om man byter tandborstar med varandra, eller förvarar familjens alla borstar ihop så finns det en poäng. Annars är det bara fånerier. Finns apparaten i trippel version?

Alex Limonovic

När FRA inte får?

2009-12-12T21:34:00.001+01:00

Få personer har väll undgått FRA's lyckade strid för att på "spana i kabel". En tanke som skulle kunna vara god om det inte vore för missbruksmöjligheten. Det skulle kunna avfärdas som konspirationsteorier om inte olika underrättelseorganisationer då och då upptäckts med att registrera fler saker än de som ingår i uppdraget.

FRA vann maktkampen och lagarna har trätt i kraft, det är dock troligen så att kablarna inte kunnat anslutas ännu pga brist på utrustning.

Men det finns en myndighet till som vill spana, Säkerhetspolisen som ställdes utanför gruppen av previligierade och informerade myndigheter vill nu få spana på eget mandat.

Syftet är att bedriva kontraspionage mot underrättelsetjänster som spionerar på personer bosatta i Sverige. Dvs vissa flyktingar/invandrare, politiska dissidenter mm. Eller för att förhindra "systemhotande brottslighet som terrorism". (Har vi hört den förr?)

Jag som trodde det var FRA som skulle stoppa Usama bin Ladens bortabla atombomber från att brisera i tunnelbanan? Nej, riktigt så enkelt är det inte. Dels får FRA bara kartlägga "strategiska förhållanden avseende internationell terrorism eller annan grov gränsöverskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen." Dvs bara större internationella bråkmakare, thailändska bärplockare och svenska bombbyggare göra sig inte besvär. Dels agerar FRA inte själva, de bara lyssnar och skickar upplysningar vidare. (Källa)

Summa sumarum så står Säkerhetspolisen utan lagligt tillgänglig underrättelseinformation som har med signalspaning att göra. Och Säkerhetspolisens spaning är inriktad på speciella mål, alltså även utlänska, medan FRA ska spana generellt och fånga information enligt bestämda sökkriterier.

Men är det så? Återigen till SFS: "Försvarets radioanstalt ska till Statens inspektion för enligt 3 § lagen (2008:717) om signalspaning försvarsunderrättelseverksamhet som är direkt hänförliga till fysisk person och som används i signalspaningsverksamheten försvarsunderrättelseverksamheten redovisa sådana sökbegrepp."
Vari ligger skillnaden, egentligen? Att FRA behöver speciella sökkriterier medan Säkerhetspolisen kan använda godtyckliga? Eller att Säkerhetspolisen får läsa det FRA "måste förstöra"? Eller att polisen blundar för det militära medan FRA blundar för bittra iranska mullor? Utredningen om Säkerhetspolisens eventuellt kommande spaningsrätt är pågående så vi vet inget för tillfället.

Om myndigheterna verkligen sköter sitt jobb kan vi givetvis inte avgöra då allt faller under total sekretess. I en bra värld skulle vi kunna lita på det, i en bättre värld skulle det inte behövas.

Svenska Dagbladet
Oscar Swartz

Högaktningsfullt,
Alex Limonovic

Kortvuxen wannabekränkt tant

2009-11-14T12:31:00.001+01:00

Kränkningar må vara verkliga i den mån de är känslor. Nu har vi en ovanligt kortvuxen kvinna som vill bli upplyft i taxin av en muskulös chafför. Det senare har närmast blivit ett krav då hon ökat i vikt från hanterbara 25 kilo till verkligt tunga 40 kilo. (Drygt 35%)

Nu måste hon ha en pall! Och hon måste bära den själv! Det är både "jobbigt" och "kränkande"!

Men herregud! Om det är jobbigt att släpa på en plastpall á 3-4 hg, hur jobbigt är det då inte att lyfta tanter som är hundra gånger tyngre? Att kommunen erbjuder färdtjänst med minibuss utrustad med rullstolsramp gör det inte bättre. Då når tanten inte upp till fönstret och blir åksjuk!

Men använd en sittkudde då! Fast det kanske också är kränkande... och då kanske du behöver en pall för att komma upp på sätet?

Få saker är så störande som vuxna människor som förväntar sig att andra ska lösa deras problem. Fine om man behöver lite handräckning om det är stora problem. Men att gå upp i 35% i vikt och förvånas över att man blir tung är inte ett sådant.
Men ok! Visst kan vi hjälpa henne att lösa sitt lilla problem med pallen. Ge henne ett fritt gymkort på närmsta badhus, snart lär hon antingen vara lyftbar igen, eller orka bära sin plastpall. Troligen det senare förr än man kan ana.

Men hon kommer nog ändå vara kränkt. Få saker upplevs så kränkande som när någon säger: "Ditt fel/ansvar, lös det själv."

Alex Limonovic

Sossarna och apatiska barn

2009-10-17T18:09:00.000+02:00

Författaren & Journalisten Gellert Tamas har gett ut en bok om de apatiska barnen. (Som drabbats av uppgivenhetssyndrom.) Den heter "De apatiska - om makt, myter och manipulation"

Mona Shalin"känner skam" inför hur den dåvarande socialdemokratiska regeringen hanterade frågan om de apatiska barnen. SvD

BRA! Sånt ska man skämmas för.

Regeringes budskap om att barnen fejkar eller att föräldrar drogar ner sina barn (medicinska överdoser) var självklart rent nys. Ingen förälder gör så mot sitt barn. Eftersom folk överlag är ganska korkade så spred det en ny våg av rasism över landet.

Shalin säger: "Om man anser att barnens bästa alltid måste komma först så kan man inte hantera frågan som det kom att bli under de åren, säger hon i intervjun."

Det är visserligen sant. Men det var sant då också, ändå lät man det ske. Orsaken är simpel, man ville inte ha flyktingarna kvar i landet utan de skulle kastas ut till varje pris. Och ställda mot migrationsverkets målsättningar så väger barns behov i regel fjäderlätt.

Odsen är väll goda att något liknande ska hända igen. I liten skala händer det titt som tätt att barn kastas ut ur landet utan att "barnets bästa" fått stå i första rummet.

Alex Limonovic

"Kränkning" på nätet

2009-07-07T20:12:00.004+02:00

Ytterligare en person i mängden känner sig kränkt. Carolina Grynning denna gång. (Länk) Kanske med rätta, kanske blir hon kränkt. Än sen? En person som låter sig kränkas av "kvinnohatare", vad nu det är, har nog inte så mycket på internet att göra. Klokt beslut att dra sig tillbaka.

Jag tänker inte skräda orden här, bara så ni vet!

Jag tillhör en sexuell minoritet som olika skribenter ofta tävlar i att kränka på värsta tänkbara vis. Helt utan andra grunder än förutfattade meningar. Det ingår tyvärr i paketet då vi lever i en värld där allt för många beter sig som fjortisar så fort de är anonyma. Det antar jag att Grynning är medveten om. Det borde inte behöva vara så, men tyvärr är det ett faktum.

Frågan är ofta var man drar gränsen för vad man tolererar i en diskussion på en given plats. Jag kan och vill inte hindra folk att kränka min minoritet, jag vill att de ska välja att inte göra det av fri vilja. Men det har ett undantag: På mina bloggar försöker man inte kränka pedofiler för sin läggning. Då måste man bemöta mig/oss i saklig diskussion.

Vad som kränker är subjektivt. Man kan ofta använda (ofta korkade) kränkningar för att visa på hur korkat och lågt motståndarsidan argumenterar. Vad är en "kvinnohatare"? Vilken "sida" står de på? Eller är de frilansande virrpannor och dumskallar? Peka ut dem för vad de är med argumentationen som adresslapp.
(I mitt fall: Vilka grunder har pedofilskräcken?)

"Demokrati" handlar inte om att alla ska kunna säga vad som helst under vilken omständighet som helst. Det kan då lätt hända att idioter att med sitt spammande tillåts blockera seriösa och viktiga diskussioner. I mina ögon är det mer demokratiskt att premiera de seriösa och låta de oseriösa hålla prata skit utom hörhåll. Det är inte att hindra deras fria ord, det är att vägra ge upp viktiga frågor till förmån för troll eller dumskallar.
Frågan om pedofili är laddad och diskussionerna är viktiga, i vart fall för mig. Just därför slänger jag ut troll, spammare, och de som inte kan upprätthålla en godtagbar netikett. Det garanterar ingen utveckling, men möjliggör den.

Kanske anser inte Grynning att hennes blogg lyfter tillräckligt viktiga frågor, kanske är det inte värt besväret att sålla agnarna från vetet? Då lär bloggens stängning inte heller lämna några större hålrum efter sig. Men är den viktig så är det bättre att rensa upp i träsket.

Högaktningsfullt,
Alex Limonovic

Vad tusan sysslar konstfack med?

2009-02-15T18:25:00.006+01:00

Saxat från konstfacks hemsida, institutionen för konst:

Utbildningens mål
Utbildningens mål är att skapa bästa möjliga förutsättningar för en självständig konstnärlig utveckling samt förse studenten med såväl de teoretiska som praktiska kunskaper som är nödvändiga för studentens konstnärliga arbete. Utbildningen strävar också efter att främja en kritisk diskussion och nyorientering av konstnärens roll i samhället.

Jag måste medge att de tar sin uppgift på största allvar. Lite i överkant ibland, iaf om man frågar mig.
De säger att de vill skapa debatt. Om vad? Busskortspriserna? Det är inte helt övertydligt... Denna artikel fann jag som innehåller några rader om "konstnärens" egna ståndpunkter.

AB
DN 1
DN 2

/Alex Limonovic

Verklig konst och spelad sådan

2009-02-01T19:29:00.002+01:00

Falsk konst
Den kvinna som spelat självmordbenägen på Liljeholmsbron, blivit tvångsomhändetagen på psyk och medicinerad förklarade att det hela var en del i ett konstverk. Sjukvården förklarade tämligen snart att Konstfack, där kvinnan studerar, då förväntades stå för kostnaderna. Det hela var dessutom en delexamination.

Äkta konst
En staty planeras att resas i den iraksiska staden Tikrit. Denna är tänkt att föreställa en viss berömd sko, den som ursprungligen var avsedd att dekorera nyllet på en viss herr president of America.

Konstvärlden är bred! Ska provocera, eller hur var det?

Alex Limonovic

Fantastiska fakta om kossor!

2009-02-01T13:32:00.004+01:00

Faktauppsats om ko, skrivet av en mellanstadieelev. (Påstås det visst...)

Allt om kon:

Kon är ett husdjur. Men den finns också utanför huset.
Och den lever ofta på landet, men den kommer också in
till staden, men bara när den skall dö.
Men det bestämmer den inte själv.

Kon har sju sidor.
Den översta sidan – Den nedersta sidan – Den främre sidan –
Den bakre sidan – Den ena sidan – Den andra sidan – och
den invändiga sidan.

På den främsta sidan sitter huvudet. Och det är för att
hornen skall ha något att sitta fast på. Hornen är av horn
och dom är bara till prydnad. Dom kan inte röra på sig, men
det kan öronen. Dom sitter på sidan av hornen.

Kon har två hål framme i huvudet. Dom kallas ko-ögon.
Kons mun kallas mule. Det är nog för att den säger mu.

På den bakersta sidan sitter svansen. Den använder den
för att jaga bort flugor med, så att dom inte ramlar ned i
mjölken och drunknar.

På den översta sidan – Och den ena sidan – Och den andra
sidan, är det bara hår. Det heter ko-hår och har alltid samma
färg som kon. Färgen på kon heter kulör.

Den nedersta sidan är den viktigaste för där hänger mjölken.
Och när mjölkerskan öppnar kranarna så rinner mjölken ut.
När det åskar blir mjölken sur, men hur den blir det
har jag inte lärt mig ännu.

Kon har fyra ben. Dom heter ko-ben. Dom kan också
användas till att dra ut spikar med.

Kon äter inte så mycket, men när den gör det äter den alltid
två gånger. Dom feta korna ger helmjölk. När kon är dålig i
magen ger den ost. I osten är det hål.
Men hur den gör hålen har jag inte heller lärt mig ännu.

Kon har god luktsans. Vi kan känna lukten av den på långt håll.
Kons valpar heter kalvar. Kalvens pappa heter tjur, och det gör
kons man också.

Tjuren ger inte mjölk och är därför inte ett däggdjur.

Den som kommer och hämtar kon när den blir gammal heter
ko-fångare. Den sitter ofta framme på bilar. Så blir kon slaktad,
man häller mjölken i tetror som vi kan köpa i affären.

Kons fyra ben skickas till snickaren. Det kallas återanvändning.

Som man kan se är kon ett nyttigt djur.
Och därför gillar jag kon väldigt mycket.

/// Lärarens kommentar: Jag har aldrig läst något liknande!

Bloggen nere

2009-01-22T08:33:00.002+01:00

Den ordinarie pedofila bloggen ligger för närvarande nere. Ingen orsak är rapporterad och vi får hoppas det blir kortvarigt. Den brukar återkomma sinom tid.

Visar det sig mer långvarigt får denna blogg ta över under tiden. Här måste jag dock välja mina ord något mer omsorgsfullt. Precis som det var på den gamla goda tiden innan jag jag fick ett eget forum att disponera efter eget godtycke. Med andra ord får ni läsa en del mellan raderna.

ALex Limonovic

Hönshjärnorna slår till

2008-11-30T09:52:00.005+01:00

Som ni förstår är jag ingen djurrättare. Men jag respekterar sådana så länge de respekterar vedertagna demokratiska ståndpunkter. De borgerligt demokratiska är tillräckliga för detta ändamål.

Jag har dock mycket svårt för sabbotage, trackasserier och dylikt. Här angrep några djurrättare ett hönseri och sabbade bla ventilationen av alla tänkbara måltavlor. Denna är ytterst vital inte bara för ägarens förtjänst, utan också för hönsens överlevnad! Så mellan 2000-5000 höns dog för att några amtörer inte viste vad de pysslade med.

Varför kommer jag att tänka på citatet "det var nödvändigt att förstöra byn för att kunna rädda den", som en amerikansk officer sa angående utplånandet av vietnamesiska Ben Tre. Godskelov var det höns de försökte rädda, hoppas de aldrig någonsin försöker frita sina fängslade kompisar...

De misstänkta djurrättarna, föreningen Oikeutta Eläimille, dementerar dock inblandning.

Länk: Österbottens tidning - Händelsen
Länk: Österbottens tidning - Dementi

Alex Limonovic

Kvinnlig omskärelse på småbarn? - Nej!

2008-11-09T14:57:00.005+01:00

Ofta brukar vi vara ganska överens om vilka mänskliga värden som är viktiga att skydda. Då känns det bara konstigt om man tvingas gå till argumentation i frågan. Jag tänker på den mamma som sökt asyl i Sverige med sina två döttrar för att de ska slippa bli omskurna.

Även om det finns flera olika grader av könsstympning så borde frågan vara självklar. Barnet har rätt till beskydd mot skada, och bara genom att barnen finns inom vår jurisdiktion ger oss fullt ansvar på den punkten enl FN. I "beskydd mot skada" räknas lämpligen att behålla sin kropp, inklusive könsdelarna intakta. Omskärelse av kvinnor lämnar som bekant varaktig skada iom att hela eller delar av klitoris avlägsnas, och i de mer extrema fallen långt mer än så. (Referens. FN, Konventionen om barnets rättigheter, artikel 19 - skydd mot övergrepp.)

Därför är det rätt att hot om könsstympning blir ett giltigt asylskäl i Sverige. Det är dumt att det inte skett tidigare. Jag vet inte vad som gäller i Europa i övrigt, men jag misstänker att Sverige är först eller tidigt ute med denna insikt. Segt som sirap var det, det tog "bara" sex år att övertyga myndigheterna här, låt oss nu göra det i Europa och gärna lite fortare.

Aftonbladet, Expressen

Alex Limonovic

Konsten att spränga en buss

2008-11-05T11:41:00.007+01:00

Igår kväll antändes en buss i en explosionsartad brand efter att en passagerare tjuvrökt på toaletten, gått ut och stängt dörren om sig. Någon i bussen gick en avgörande stund senare dit och öppnade dörren, och båset exploderade i ett eldhav.

Det går faktiskt att spränga en buss med en cigarett, och det kan ske av misstag. Jag skriver detta för att läsaren i framtiden kanske tänker sig för innan man tänder eld i slutna utrymmen.

Vad hände?
1) En trevlig och röksugen herre söker sig ner i toalettbåset och röker en cigarett, han fimpar mot något hårt och slänger fimpen i papperskorgen. Han blöter inte ner den och missar att den inte är helt släckt. Nöjd och nyrökt går han upp och läser tidningen.

2) Glöden pyr och en liten brand uppstår, men den kvävs nästan omedelbart då mängden syre i båset är såpass begränsad. Därför syns ingen rök och inga lågor lyser upp. Men det betyder inte att branden är död, en kemisk process fortgår utan problem utan syre, värme sönderdelar papper och plast vilket ger ett värmeöverskott som i sin tur sönderdelar ännu mer papper och plast. För detta krävs inget syre och processen går allt fortare och det blir allt varmare.

3) Som restprodukt bildas gaser som normalt brinner med öppen låga, det vi uppfattar som eld och det är här syret behövs. När dessa gaser inte kan brinna stiger de uppåt och lägger sig i taket där den blir mer och mer koncentrerad, och samtidigt blir värmen mer och mer intensiv. Vi har fått en bomb.

4) Någon blir kissnödig, eller funderar varifrån all värmen kommer och går ner till båset. Han öppnar dörren och släpper in syret. Brandgaserna antänds ögonblickligen och strömmar ut i bussen. De flesta har inte en chans att värja sig mot värmen eller hinna ut. Allt brännbart antänds inom några sekunder pga den oerhörda värmestrålningen och goda tillgången på syre. Är kraften stor nog slås rutor och takluckor ut och säkrar tillgången på ännu mer syre.

5) Att någon klarade sig, tretton personer medan tjugo dog, berodde troligen på att glödbranden ännu inte nått sitt klimax.

Backaplan
Detta var också vad som hände i diskoteksbranden på Backaplan i Göteborg, fast i megaformat. Någon tuttade på i ett trapphus med en glödbrand som följd när syret tog slut. Någon öppnade sedan en dörr högst upp i trapphuset och släppte in syre. Där pågick ett disko som exploderade i ett eldhav när brandgaserna välde in.

Tänd ALDRIG NÅGONSIN eld i slutna utrymmen!
Misstänker du att det brinner i ett stängt rum så känn på dörren med handflatan. Om den är varm ska du inte på några som helst villkor öppna den. Det finns då inte längre något liv att rädda där inne. Det som eventuellt funnits är redan dött. Utrym och ring brandkår.

Länkar: Aftonbladet, DN

AIG söker folk!

2008-09-18T14:27:00.005+02:00

Dagens datum är 2008-09-18 och annonsen är från dagens metro. Undrar om de får några sökande?

AIG må vara stora, men deras betalningsförmåga har visat sig något bristande.

Undrar vilket lag som är det vinnande?

/Alex Limonovic

Pride - för vad?

2008-07-27T10:07:00.003+02:00

De homosexuella har lyckats där få andra har lyckats. De har brutit tystnade sucessivt under många år innan de slutligen bröt igenom som grupp. Åtminstone i västvärlden. Det störda har blivit friskt!

Missförstå mig rätt, jag anser att homosexualitet är hur friskt som helst. Jag drar mig till minnes en föreläsning jag var på, en representant för gaystudenterna talade och förklarade att det endast finns tre sexuella läggningar; hetero-, homo- och transsexualitet.
Han upptäckte snart att det inte var helt smart att säga detta inför ett peddo. Peddot i fråga kunde några till...

Sexualitet och dess definitioner är allt som oftast en allvarlig lek med ord. Att jag är en heterosexuell pedofil gör mig inte till ett hetero. Likaså är en homosexuell pedofil inte en bög/flata. "Peddot" har företräde. Vad ska vi kalla zoofiler, nekrofiler, mekafiler mm?

Människor är olika, vissa är annorlunda! Det betyder inte dåligt eller farligt, möjligen "obegripligt" för utomstående. Att vissa ord har en gålig klang är en annan fråga, det hade "bög" också förrut.

Pride är bra! De har bevisat att man kan bryta mönstret, även om det krävdes en rejäl kravall för att bryta den egna undergivenheten. Det var i Stonewall, Greenwich Village, USA, som polisen gjorde en omottiverad razzia för mycket mot en gayklubb. Besökarna som tidigare låtit sig hunsas var inte med på noterna längre, snart kastade man det man hade för händer mot polisen. Folk strömmade ut på gatorna och polisen fick ge upp. Denna kravall är Pride's rötter.

Hur bryter vi tystnade idag bland alla de undergrupper som hunsas och hatas för sin läggnings skull? Spöa poliser är ingen bra ide även omdet fungerade ör dem. Vi måste vara mer softikerade men lika tydliga.

högaktningsfullt,
alex limonovic

Toppar till dem utan toppar

2008-07-26T07:04:00.001+02:00

Provokativa barnkläder är ett ständigt tema, och det inte utan fog enligt min ringa åsikt. Minns du när H&M för en handfull år sedan började kränga push-up-BH till barn i 11-12-årsåldern? Givetvis blev det ett ramaskri och modeföretaget tvingades backa. Helt vanliga toppar är dock begripligt då brösten i denna ålder ofta börjar göra sig påminda i form av små toppar under tröjan.

Ellos som också kränger barnkläder har tagit fram en utsökt liten bikini i främsta babystorlek. Topp med BH ovantill och trosa tilltagen för blöja nertill. En matchande och mer funktionsenlig solhat följer också med.

Egentligen bör personer som jag vara tysta under dylika diskussioner. Om vi tycker toppen är onödig anklagas vi för att dreggla över barnahud, och vill vi ha på den anklagas vi till att vilja sexualisera dem! Personligen bryr jag mig inte så mycket, tror inte det gör vare sig till eller ifrån mer än att orska en mer ojämn solbränna.

För Ellos är det givetvis ett sätt att tjäna pengar bland andra, håller ilskan i sig drar de snart tillbaka plaggen. Men lyckas de öppna marknaden har den i princip monopol tills de andra hakar på. Klart att vinstdrömmarna svindlar om de vill pröva lyckan. Förr eller senare går det!

Nä, avstå eländet. Den som dregglar över len barnahy gör det ändå. Eller gör som föräldrar oftast gör, ta det som en komplimang på barnets vägnar att någon finner det bevärdigat en extra blick. Var stolt över ditt barn, även dess kropp.

Allt om barn: Ellos småbarnskläder

högaktningsfullt,
Alex Limonovic

Jag själv i centrum

2008-07-24T19:28:00.011+02:00

Vem jag är? Den frågan ställs ständigt på internet. Dock brukar jag aldrig få några svar efter att jag gjort mig möda natt göra en beskrivning, så nu lägger jag ut det här till allas beskådan.
Jag vet att alla har sina skönhetsfel. Själv är jag lite rädd att bli uppfattad som oanständig, lat eller ohygienisk då jag inte alltid följer strömmen. Endast den seriöst intresserade behöver göra sig besvär.

Jag är en lagom fyllig man med mina 143 kilo. Har långt stripigt flottigt/glänsande hår och lätt spruckna naglar med en gulaktig tuch. Jag duschar aldrig då jag föredrar solbad, dessutom har jag hört att det ska vara bra för eksemen jag har mellan de större valkarna. Eksemen är störande, huden blir först röd och öm för att efter en tid börja fjälla. I ansiktet slipper jag sådana problem då jag varje kväll smörjer in mig med kronolja.

Då parfym är dyrt kör jag med naturliga dofter, ”freoner” tror jag de kallas. Och som andra dofter sätter de sig lite varstans, möblemang, mattor mm. De hör till mina bättre sidor då de gång efter annan får en ung slank kvinna på fall. Men de tre sista gångerna har alla varit besvikelser, då har pizzabuden varit unga turkiska män. Den sista lyckades slita sig utstötandes både uppstötningar och något som kan liknas vid besvärjelser följt av ett ”det är han”. Det var synd, han hade en sån där fyllig päronrumpa som jag älskar. Kanske kommer han tillbaka om jag ringer igen?

Lägenheten jag bor i är en fin liten 3:a som är en smula övermöblerad. På den öppna ytan har jag försökt skapa mönstret av ett hjärta på golvet. Jag går två varv dagligen och alltjämt blir det tydligare. Jag har bara kunnat hålla på i sex månader då soc tidigare envisades med att skicka hit en assistent för att städa. Men sedan skyddsombudet utlöste skyddstopp för lägenheten så får jag utöva min hobby ifred. Enda nackdelen att vara utan assistent är att ingen pantar ölburkarna. Får jag inte hjälp med det snart måste jag överväga att flytta till en fyra. Soc fixar nog en om jag hotar att komma ner till kontoret. Fast o andra sidan blir det också dyrt, några dagar efter att jag var där sist fick jag en faktura från en saneringsfirma.

Jag motionerar ofta. En gång i timmen vandrar jag mellan fåtöljen och muggen. Där är det väl inrett och gemytligt, inte kala klinkers och kakel som på en modern toalett. En lite unken odör sprider sig om man spolar för mycket i handfatet. Rörmokaren sa något om vattenlås emedan han försökta dölja några krampande hulkningar. Stackaren, han var säkert bakfull eller nått. Hursomhelst har jag inget lås till min kran, och om jag hade det skulle det inte göra någon skillnad då jag tror lukten kommer från avloppet!

Jag hade en fru en gång som var mycket söt! Eller nåja, jag hade en _bild_ på en fru. Vid närmare eftertanke var det nog min brors fru, tror jag. Minns inte så noga längre, det var så länge sedan vi hade kontakt. Det var julen -82 och vi var hos mig och jag hade inte haft råd med någon gran det året, men jag hade köpt en grön wunder-baum som jag hängt i kökslampan. Hon tittade länge på den men sa inget, var nog rörd över iniativet.
Vi hade just ätit och öppnade paket. Jag gav henne ett dyrt rafsset i svart spets jag tänkte hon bära under kvällen. Men tyvärr blev deras son hastigt sjuk och de var tvungna att åka hem i förtid. Jag som tyckte han verkade hur kry som helst, men så är jag ju inte förälder heller. Jag tänker på dem ibland och undrar vad som blev av dem. Jag skulle så gärna se henne igen!

Jag är stolt över mitt fosterland. Den jämtska skogen har alltid varit mitt hem, sedan tidens begynnelse av Guds finger utpekat som svenskt terrarium. Jag förstår inte vad vi ska med utlandet till. Den enda vettiga importvaran må vara filippinska kvinnor som är en fröjd för ögat när de visar sig. Falukorv, Svenskt ris och Svenskt kaffe med en knivsudd salt. Vad behöver man mer? Kaffe är tom nationaldryck, UD borde förbjuda vår kaffeexport till utlandet. Balter, kelter, afrikaner och gottlänningar kan gott odla sitt eget kaffe och inte snylta på oss! Jäkla rasister!

Apropå Filipinerna! Ni vet väl att bomben som fälldes över Nagasaki bar samma smeknamn som min farfar? Men så gick det som det gick i Vietnam också. Gubben var en lat sälle som aldrig gjort ett handtag i hela sitt liv. Jag föraktar sådana människor, parasitera på systemet och leva på bidrag. Det är deras fel att normala människor som _jag_ inte kan få ett vettigt jobb. Jag har sökt tjänst både som tandläkare, projektledare och bibliotekarie. De har inte ens svarat. På arbetsförmedlingen sa de att jag möjligen kunde få jobb som vävnadsdonator i Etiopien. Jag förstår inte riktigt vad han menade, men jag fick känslan av att han inte tog mig på allvar. Nästan som om en statlig tjänstman står och driver med en fullt kompatibel medborgare.

När, nu är jag trött. Ska bara lägga löständerna i klorin och rafsa lite i halmen innan jag somnar.

Konsten att bevisa det omöjliga

2008-07-22T19:10:00.007+02:00

Detta skrivs med tanke på några specifika personer. Jag kommer behandla en grundläggande frågan inom vetenskapsteorin. Vem som kan förväntas bevisa vad. Givetvis finns många fler problem förknippade med exemplen, men dessa utelämnas avsiktligen. Historieaspekten lämnar också en del att önska av samma skäl.

********************

Nu & då
När Bibeln utfasades som bevisgrund i västvärlden så gav det genklang i hela den moderna världen. Plötsligt fanns där ingen kung, adelsman, präst eller annan överhöghet som kunde reda ut vad som var rätt och fel, sant och falskt.

Denna lucka fylldes snart ut av vetenskapsmän, som med olika sorters mätningar graderade och bedömde vart och ett av naturens underverk i stora volymer av papper. Allt skulle nu dokumenteras längsmed fastställda enheter som var tänkta att fungera likadant överallt. Åtminstone i teorin...

Grundläggande kan man säga att det som går att bevisa är sant, det man misslyckas med att bevisa förblir osant eller ovärderat tills vidare. (Det finns en sorts undantag från detta.) Men då mycket än idag är obeprövat så vet vi att vanlig logik, baserad på mer grundläggande antaganden ofta fungerar utmärkt.

Hur en sten får vingar
Om jag hävdade att stenar kan flyga skulle jag bli utskrattad, om folk ens engagerade sig såpass mycket. Men om jag mot förmodan skulle kunna visa upp en dylik skulle skrattet snart fastna i halsen och jag skulle skriva historia på området. Men mina skeptiker, typ alla, skulle de vara förmögna att motbevisa mig?

Om jag vägrar acceptera resonemang om beprövad erfarenhet så blir det tvärstopp. ”Beprövad erfarenhet” kan vara att ingen verkar ha stött på en sådan sten, inkluderande mig som driver tesen. Om inte förr så skulle jag avfärdas slutgiltigt nu.
Men om de mot förmodan vore envetna nog så skulle de behöva testa varje sten i hela världen, när ingen enda av den visat prov på flygförmåga skulle de luta sig tillbaka och säga ”vad var de vi sa? De kan inte flyga.” Jag skulle givetvis kontra med att säga: ”Ni har ju bara testat jordiska stenar, en bråkdel av all sten som finns.”

Bevis, eller brist på bevis
Bollen rullar tills de ger upp, det går inte att bevisa att stenar inte kan flyga. Vetenskap måste således bygga på vad vi kan bevisa, inte vad vi inte kan bevisa. Och det måste vara ålagt de som driver en tes att bevis sin sak om han har för avsikt att seriöst åberopa vetenskap.

Moderna exempel
Om vi låter det vara förhärskande att stenar kan flyga eftersom ingen motbevisat saken så har vi fått en "vetenskap" som är obrukbar i alla praktiska ändamål. Vilken dårskap eller dogm som helst går att "bevisa i brist på motbevis”. Stenar är ett tydligt exempel, det finns mer verklighetsnära.

Kan någon bevisa att porrindustrin inte tjänar 100 miljarder per år?
Eller att det varmare klimatet inte är en naturlig variation?
Eller att FRA inte spionerar på svenska medborgare?
Eller att homosexualitet inte är en medfött?

Självklart inte, vare sig forskare, politiker, militärer, poliser, psykologer eller porrdirektörer kan överlämna sådana bevis. Återigen, de som driver tesen måste bevisa sin sak. Och de lyckas mer eller mindre bra.

Vi kan däremot ställa upp matematiska sannolikhetskalkyler för huruvida en tes håller eller inte. Existensen av växthuseffekten är tex mycket trolig. Porr genererar globalt mycket pengar, men knappast så mycket. (Drygt 150 SEK/person/år i världen) I Sverige har vi kanske råd med flärden, men i Zimbabwe där minimilönen är 21$? Knappast. Kompenserar vi upp alla som inte har råd? Knappast.
Bedöm själva om ni anser det troligt. Slå ett slag på miniräknaren om så krävs. (Och nu räknar vi bara på profiten, omkostnaderna är inte inräknade. Men vi har räknat in alla barn som jämbördiga konsumenter med vuxna. Försök ta hänsyn till dessa data så skenar siffran totalt.)

Ändå vet jag inte vad porrföretagen tjänar (”industri” är ett vanskligt ord i sammanhanget) och jag kan inte hugga i sten att växthuseffekten finns.
De ämnen vi aldrig kan få ett riktigt grepp om måste vi kunna sätta oss och resonera kring. Alternativt kan vi dra åt varsitt håll så får vi se vad som blir till mest gagn i framtiden. Jämför tex hur de verkligt kristna i Svenska kyrkan ändå resonerar med sin omgivning, i kontrast mot de hopplöst fanatiska Maranata. I båda grupperna förneka många att kol-14 metoden fungerar för att datera äldre organiska föremål då världen inte kan vara så gammal som mätningen visar.

Om ”fel” sida går att resonera med så kan de också tillföra ett vidare perspektiv, eller lyfta fram detaljer man själv förbisett. Det finns ofta ett självändamål att lyssna till seriös kritik, även om man själv inte håller med. Motsatsen kan jämföras med att försöka resonera med Jehovas vittnen, vist går det att tala med dem, men inte att få dem att ens i tanken överväga alternativ. (Viss generalisering, förlåt!) Utbyte noll = waste of time!

På vems axlar bevisbördan ligger blir alltså fullständigt avgörande. Och vi måste därför lyssna på rätt grupp om vi vill vara informerade, och inte i värsta fall manipulerade.

(I denna fråga måste var och en vara sin egen domare och guide. Lita inte blint på någon, inte heller på mig.)

högaktningsfullt,
Alex Limonovic