När FRA inte får?

Få personer har väll undgått FRA's lyckade strid för att på "spana i kabel". En tanke som skulle kunna vara god om det inte vore för missbruksmöjligheten. Det skulle kunna avfärdas som konspirationsteorier om inte olika underrättelseorganisationer då och då upptäckts med att registrera fler saker än de som ingår i uppdraget.

FRA vann maktkampen och lagarna har trätt i kraft, det är dock troligen så att kablarna inte kunnat anslutas ännu pga brist på utrustning.

Men det finns en myndighet till som vill spana, Säkerhetspolisen som ställdes utanför gruppen av previligierade och informerade myndigheter vill nu få spana på eget mandat.

Syftet är att bedriva kontraspionage mot underrättelsetjänster som spionerar på personer bosatta i Sverige. Dvs vissa flyktingar/invandrare, politiska dissidenter mm. Eller för att förhindra "systemhotande brottslighet som terrorism". (Har vi hört den förr?)

Jag som trodde det var FRA som skulle stoppa Usama bin Ladens bortabla atombomber från att brisera i tunnelbanan? Nej, riktigt så enkelt är det inte. Dels får FRA bara kartlägga "strategiska förhållanden avseende internationell terrorism eller annan grov gränsöverskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen." Dvs bara större internationella bråkmakare, thailändska bärplockare och svenska bombbyggare göra sig inte besvär. Dels agerar FRA inte själva, de bara lyssnar och skickar upplysningar vidare. (Källa)

Summa sumarum så står Säkerhetspolisen utan lagligt tillgänglig underrättelseinformation som har med signalspaning att göra. Och Säkerhetspolisens spaning är inriktad på speciella mål, alltså även utlänska, medan FRA ska spana generellt och fånga information enligt bestämda sökkriterier.

Men är det så? Återigen till SFS: "Försvarets radioanstalt ska till Statens inspektion för enligt 3 § lagen (2008:717) om signalspaning försvarsunderrättelseverksamhet som är direkt hänförliga till fysisk person och som används i signalspaningsverksamheten försvarsunderrättelseverksamheten redovisa sådana sökbegrepp."
Vari ligger skillnaden, egentligen? Att FRA behöver speciella sökkriterier medan Säkerhetspolisen kan använda godtyckliga? Eller att Säkerhetspolisen får läsa det FRA "måste förstöra"? Eller att polisen blundar för det militära medan FRA blundar för bittra iranska mullor? Utredningen om Säkerhetspolisens eventuellt kommande spaningsrätt är pågående så vi vet inget för tillfället.

Om myndigheterna verkligen sköter sitt jobb kan vi givetvis inte avgöra då allt faller under total sekretess. I en bra värld skulle vi kunna lita på det, i en bättre värld skulle det inte behövas.

Svenska Dagbladet 
Oscar Swartz

Högaktningsfullt,
Alex Limonovic