"Kränkning" på nätet

Ytterligare en person i mängden känner sig kränkt. Carolina Grynning denna gång. (Länk) Kanske med rätta, kanske blir hon kränkt. Än sen? En person som låter sig kränkas av "kvinnohatare", vad nu det är, har nog inte så mycket på internet att göra. Klokt beslut att dra sig tillbaka.

Jag tänker inte skräda orden här, bara så ni vet!

Jag tillhör en sexuell minoritet som olika skribenter ofta tävlar i att kränka på värsta tänkbara vis. Helt utan andra grunder än förutfattade meningar. Det ingår tyvärr i paketet då vi lever i en värld där allt för många beter sig som fjortisar så fort de är anonyma. Det antar jag att Grynning är medveten om. Det borde inte behöva vara så, men tyvärr är det ett faktum.

Frågan är ofta var man drar gränsen för vad man tolererar i en diskussion på en given plats. Jag kan och vill inte hindra folk att kränka min minoritet, jag vill att de ska välja att inte göra det av fri vilja. Men det har ett undantag: På mina bloggar försöker man inte kränka pedofiler för sin läggning. Då måste man bemöta mig/oss i saklig diskussion.

Vad som kränker är subjektivt. Man kan ofta använda (ofta korkade) kränkningar för att visa på hur korkat och lågt motståndarsidan argumenterar. Vad är en "kvinnohatare"? Vilken "sida" står de på? Eller är de frilansande virrpannor och dumskallar? Peka ut dem för vad de är med argumentationen som adresslapp.
(I mitt fall: Vilka grunder har pedofilskräcken?)

"Demokrati" handlar inte om att alla ska kunna säga vad som helst under vilken omständighet som helst. Det kan då lätt hända att idioter att med sitt spammande tillåts blockera seriösa och viktiga diskussioner. I mina ögon är det mer demokratiskt att premiera de seriösa och låta de oseriösa hålla prata skit utom hörhåll. Det är inte att hindra deras fria ord, det är att vägra ge upp viktiga frågor till förmån för troll eller dumskallar.
Frågan om pedofili är laddad och diskussionerna är viktiga, i vart fall för mig. Just därför slänger jag ut troll, spammare, och de som inte kan upprätthålla en godtagbar netikett. Det garanterar ingen utveckling, men möjliggör den.

Kanske anser inte Grynning att hennes blogg lyfter tillräckligt viktiga frågor, kanske är det inte värt besväret att sålla agnarna från vetet? Då lär bloggens stängning inte heller lämna några större hålrum efter sig. Men är den viktig så är det bättre att rensa upp i träsket.

Högaktningsfullt,
Alex Limonovic