Pride - för vad?

De homosexuella har lyckats där få andra har lyckats. De har brutit tystnade sucessivt under många år innan de slutligen bröt igenom som grupp. Åtminstone i västvärlden. Det störda har blivit friskt!

Missförstå mig rätt, jag anser att homosexualitet är hur friskt som helst. Jag drar mig till minnes en föreläsning jag var på, en representant för gaystudenterna talade och förklarade att det endast finns tre sexuella läggningar; hetero-, homo- och transsexualitet.
Han upptäckte snart att det inte var helt smart att säga detta inför ett peddo. Peddot i fråga kunde några till...

Sexualitet och dess definitioner är allt som oftast en allvarlig lek med ord. Att jag är en heterosexuell pedofil gör mig inte till ett hetero. Likaså är en homosexuell pedofil inte en bög/flata. "Peddot" har företräde. Vad ska vi kalla zoofiler, nekrofiler, mekafiler mm?

Människor är olika, vissa är annorlunda! Det betyder inte dåligt eller farligt, möjligen "obegripligt" för utomstående. Att vissa ord har en gålig klang är en annan fråga, det hade "bög" också förrut.

Pride är bra! De har bevisat att man kan bryta mönstret, även om det krävdes en rejäl kravall för att bryta den egna undergivenheten. Det var i Stonewall, Greenwich Village, USA, som polisen gjorde en omottiverad razzia för mycket mot en gayklubb. Besökarna som tidigare låtit sig hunsas var inte med på noterna längre, snart kastade man det man hade för händer mot polisen. Folk strömmade ut på gatorna och polisen fick ge upp. Denna kravall är Pride's rötter.

Hur bryter vi tystnade idag bland alla de undergrupper som hunsas och hatas för sin läggnings skull? Spöa poliser är ingen bra ide även omdet fungerade ör dem. Vi måste vara mer softikerade men lika tydliga.

högaktningsfullt,
alex limonovic